广岛三箭本赛季后半程的边后卫套上，比上半程更频繁，也更有层次。右路的套上不再只是简单的边路二过一，而是与中路球员的斜插形成配合，套上的时机从边锋持球后提前到中场过渡阶段。这种变化直接拉开了对手的防线宽度，让中路球员获得更多的接球空间。值得注意的是，套上频率的提升并非单纯增加跑动，而是与球队整体控球节奏的调整同步。当球队在中场能够稳定控球时，边后卫才能真正压上；一旦中场失去控制，套上就会变成冒险。因此，后半程的变化，首先是中场控制力的变化。
一、套上频率的变化趋势
从七月对阵大阪钢巴的比赛开始，广岛三箭的右边后卫在进攻三区的触球次数明显增加。上半程他更多停留在中场线附近接应，套上幅度有限；七月之后，他多次插入到底线附近，甚至进入禁区参与传中。这种变化不是单场偶然，而是连续多场的共同特征。
频率提升的原因，首先在于中场球员的回撤接球更稳定。当后腰能够在中卫身前接球并转身向前，边后卫就不必担心身后空当被直接打穿。其次，边锋的站位更靠内，把外侧走廊让给套上的边后卫，形成边中结合的推进方式。这两点共同作用，才让套上从偶尔为之变成常规手段。
但套上频率的提升也带来风险。一旦中场传球被断，边后卫身后的区域就会暴露。广岛三箭在八月对阵川崎前锋的比赛中，就曾因右路套上后丢球，被对手快速反击形成射门。因此，套上的频率并非越高越好，而是要与中场控制力匹配。
二、进攻宽度的实际效果
边后卫套上的直接目的，是拉开对手的防守宽度。当右边后卫压到底线附近，对方的左前卫必须回撤防守，左中卫也要向边路移动，这就为中路球员创造了肋部空当。广岛三箭的进攻宽度因此不再局限于边锋的站位，而是由边后卫的跑动来定义。
宽度的拉开，也让中锋在禁区内的活动空间更大。对手中卫被边后卫的套上吸引到边路后，中锋在点球点附近就能获得更多一对一的机会。广岛三箭在九月对阵横滨水手的比赛中，正是通过右路套上后的传中，由中锋在无人盯防的情况下完成头球攻门。
然而，宽度的效果并非立竿见影。如果套上后的传中质量不高，或者中路包抄人数不足，宽度拉开反而会浪费进攻机会。广岛三箭在部分场次中，套上后的传中被对方中卫轻松解围，原因就在于中路接应点太少，传中缺乏层次。
三、与中场结构的联动
边后卫套上能否持续，取决于中场结构是否稳固。广岛三箭在赛季后半程更多使用双后腰配置，其中一名后腰负责拖后保护，另一名后腰前插参与进攻。这种分工让边后卫套上时，身后至少有一名后腰可以补位，降低了被反击的风险。
双后腰的分工也影响套上的方向。当左侧后腰前插时，左边后卫的套上会更积极；右侧后腰拖后时，右边后卫的套上则更谨慎。这种不对称的套上方式，让对手难以预判进攻方向，从而在防守时出现犹豫。广岛三箭正是利用这一点，在部分场次中实现了边中结合的连续进攻。
但中场结构的调整也带来新的问题。当双后腰之一因体能下降无法及时补位时，边后卫套上后的空当就会被放大。广岛三箭在赛季末段的部分比赛中，就曾因后腰回追不及，导致边路被对手突破。因此，套上的频率必须与后腰的体能状况挂钩。
四、对手应对与后续调整
随着广岛三箭边后卫套上频率的提升，对手也开始针对性布置。部分球队在防守时安排边前卫深度回撤，限制边后卫的套上空间；另一些球队则在中场设置专人盯防后腰，切断套上前的传球线路。这些应对措施，直接影响了广岛三箭的进攻效率。
面对对手的针对性防守，B体育广岛三箭的调整方式是增加套上后的变化。边后卫不再一味下底传中，而是根据防守站位选择内切或回传。这种变化让对手难以预判，也减少了套上后被反击的风险。广岛三箭在十月对阵神户胜利船的比赛中，就曾通过边后卫内切后的远射破门。
后续的调整方向，可能集中在套上时机的进一步细化。当对手边前卫回撤较深时，边后卫可以更早套上；当对手中场压迫较强时，套上则需要更谨慎。这种根据对手防守方式调整套上频率的能力，将决定广岛三箭下赛季边路进攻的上限。
整体来看，广岛三箭后半程边后卫套上频率的提升，是中场控制力增强、双后腰分工明确、边锋站位内收共同作用的结果。这种变化拉开了进攻宽度，为中路球员创造了空间，但也对后腰的补位能力和边后卫的体能提出了更高要求。一旦中场失控，套上就会从进攻手段变成防守漏洞。
因此，广岛三箭下赛季能否延续这种边路进攻方式，关键不在于边后卫跑动多少，而在于中场能否持续提供保护。如果双后腰的配置和体能状况能够支撑，套上频率就可以维持；如果中场出现伤病或状态下滑，套上就需要相应减少。这种联动关系，比单纯的跑动数据更能说明问题。
