巴萨在弗里克手下的进攻方式越来越明确，主场压上的强度也跟着水涨船高。边后卫提到中场线附近，中卫跟到中圈弧顶，前场丢球之后留给对手的反击空间从边路一直铺到本方禁区前沿。这种踢法在诺坎普能把对手压得喘不过气，可一旦第一波反抢没做成，回追的人数和距离都处在劣势。弗里克要解决的，正是这个由自己制造出来的空当。
一、高位线的站位选择
弗里克的高位防守不是全队一起顶上去，而是中场两人提前卡住对手的接球线路，边后卫只跟到中线附近就停住。这样做的结果是，对手即使能把球从后场传出来，第一脚出球点也大概率落在边路而不是中路。中路通道被压缩之后，反击的推进速度自然慢下来，巴萨回追的时间就多出半拍。
这套站位对中卫的横向移动要求很高。库巴西只有十九岁，却要频繁离开自己的防守区域去补边路身后，一旦判断慢了半步，对手前锋就直接面对门将。乌奈·西蒙在本届世界杯八场完成七次零封，靠的是门将出击范围大，而巴萨门将的活动半径明显更小，所以库巴西这一侧的提前预判就格外重要。
如果对手排出两个速度型前锋而不是单箭头，中场两人的卡线就会被拉散，边后卫停在中线也就失去意义。这种时候弗里克通常会要求一名中场回撤到中卫之间，把防线临时变成三人,但代价是前场的压迫人数少了一个,断球之后的第一脚出球选择也随之减少。压得越高，这个取舍就越难做。
二、反抢失败后的回追路线
巴萨丢球之后的五秒内会尝试就地围抢，佩德里和另一名中场从侧后方包夹持球人,边锋向内收，把对手往边线挤。可一旦对手用一脚直塞穿过第一道围抢，回追路线就被打乱，因为最靠近球的球员往往是刚刚前插的边后卫，他回追的方向和对手推进的方向正好相反，等于白跑一趟。
弗里克的对策是让两名中卫至少留一人在中圈附近不参与进攻，这个安排在前场定位球时尤其明显。角球进攻时巴萨通常只投入七到八人，剩下的人站在中线附近盯住对手的快马。相比全员压上再看谁跑得快，这种预先留人的方式虽然降低了角球的直接威胁，却把被打反击的概率压了下来。
问题在于，留人的中卫往往要面对一对一的局面。对手如果派出的是姆巴佩这种级别的前锋，一次成功的反越位就能形成单刀，而姆巴佩本届世界杯打进十球并送出四次助攻，正是靠这种身后球的嗅觉吃饭。所以巴萨的高位线能不能撑住，很大程度上取决于留人后卫的启动时机，而不是整体阵型压得有多高。
三、中场覆盖的分工问题
弗里克的中场配置里，总有一人负责扫荡，另一人负责串联。当扫荡型中场被吸引到边路去补位时，中路弧顶前就空出一大片区域，对手只要能把球送到那里，就可以从容起脚或者分边。巴萨在主场丢的一些球，恰恰来自这个位置，因为进攻时所有人都在前场，B体育平台回防时最先到位的中场往往还在三十米开外。
解决这个空档的办法有两个方向。一个是让扫荡型中场放弃边路补位，专心守住弧顶，代价是边路防守要靠边后卫自己一对一顶住。另一个是让边锋回收到中场线，形成临时的四人中场，但这会牺牲反击时的前场人数。弗里克在比赛中经常在两种方案之间切换，依据是对手边路突破的成功率。
这套分工对球员的战术理解要求很高。像荷兰在十六强负于摩洛哥那场，加克波虽然取得过领先进球，但球队在丢球后的回防组织明显跟不上节奏，最终被逆转。中场覆盖做得不好，前场的努力就容易被一次反击抹平，这也是巴萨在主场必须解决的老问题。
四、边后卫前插的回报与风险
巴萨的边后卫在进攻时几乎相当于边锋，底线附近的传中和内切都靠他们完成。这样踢的好处是宽度拉得开，中路球员能获得更多拿球空间。可一旦传中被解围，边后卫的位置往往比中卫还靠前，对手一个长传打到边路身后，就成了二打二的局面，中卫必须横移过去补位。
弗里克让同侧的中场在边后卫前插时稍微后撤，形成一个临时的三角保护。这个三角在对手打阵地战时效果好，因为中场球员本来就在附近。但如果对手选择直接长传打身后，三角保护根本来不及展开，中卫只能被迫拉边，中路就空出人盯人的漏洞。传球越简单，破这种保护就越容易。
要减少这种风险，最直接的办法是控制边后卫前插的时机。在比分领先或者比赛后半段，巴萨的边后卫通常会收敛一些，站位退回到中线附近，边路进攻交给边锋单干。这样虽然进攻威胁下降，但转换防守时人数不吃亏。斯特拉斯堡这样的对手打不出高质量反击，可换成摩洛哥或者挪威那类队伍，边后卫一次冒进就可能直接丢球。
撑住转换防守，说到底靠的不是某一个人跑得多快，而是丢球那一刻全队的站位是否还在合理范围里。弗里克把高位线当成进攻武器，也就必须接受它带来的风险，区别只在于风险由谁来承担。
从本届世界杯的数据看，西班牙整届只丢一球，靠的不是压得最高，而是丢球之后每个人都知道自己该退到哪里。巴萨要学的可能正是这一点，压上的强度可以保留，但回追的分工必须提前想清楚。
